Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Vodná elektráreň Gabčíkov
Pohľad na pravú a ľavú plavebnú komoru Vodného diela Gabčíkovo. SITA
12. augusta 2016 16:10 ElektrinaAktuality od vEnergetike.skSITA

Zmluva o prevádzke vodnej elektrárne Gabčíkovo je neplatná, rozhodol Najvyšší súd SR

Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, podľa ktorého je zmluva neplatná, ostáva v platnosti.

Súdny spor o určenie neplatnosti zmluvy o prevádzke vodnej elektrárne Gabčíkovo (VEG) uzavretej medzi Slovenskými elektrárňami (SE), a. s. a štátnym podnikom Vodohospodárskou výstavbou (VV), ukončil koncom júna 2016 až Najvyšší súd Slovenskej republiky, keď zamietol dovolanie SE.

Ako informoval vedúci oddelenia styku s verejnosťou a vzdelávania Úradu pre verejné obstarávanie Ján Mažgút, rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, podľa ktorého je zmluva neplatná, ostáva v platnosti. Podľa uvedeného rozhodnutia mal uzavretiu zmluvy o prevádzke VEG predchádzať niektorý z postupov zadávania zákazky.

Malo sa postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní ?

Meritom sporu bolo podľa Mažgúta vyriešenie otázky, či sa v prípade uzavretia spomínanej zmluvy malo postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní. To sa odvíjalo od posúdenia, či zmluva o prevádzke VEG má status koncesie, pričom vtedy obstarávateľ nemusel postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní, alebo má status zákazky, čo vyúsťuje do povinnosti postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní.

Najvyšší súd SR vec právne posúdil a v rozsudku z 29. júna tohto roka konštatoval, že „nedošlo k prenosu hospodárskeho rizika v plnom alebo aspoň prevažnom rozsahu z Vodohospodárskej výstavby na Slovenské elektrárne“. Zmluva preto podľa najvyššieho súdu nespĺňa požiadavky na koncesiu na služby podľa zákona o verejnom obstarávaní, ale ide o zákazku na poskytnutie služby podľa rovnakého zákona.

„Nakoľko zmluva o prevádzke VEG je zákazkou na služby, je správny záver odvolacieho súdu o tom, že SE a VV ako obstarávateľ v zmysle zákona o verejnom obstarávaní, uzatvorili zmluvu o prevádzke VEG v rozpore so zákonom,“ priblížil rozhodnutie súdu Mažgút.

Témy

Odporúčané články

Najčítanejšie za 24 hodín

Odporúčame

Zavrieť

Používaním tejto stránky súhlasíte s ukladaním cookies. Viac info tu...